¿Qué lleva puesto el emperador? Surgen opiniones contrarias contra la «narrativa digital». Un artículo publicado esta semana en LA Review of Books cuestiona la historia estándar que sobre la “transformación digital” repiten constantemente muchos consultores y ejecutivos desde hace algunos años. Primero, dicen que, si hay un crecimiento exponencial, no está justificado hablar de un «punto de inflexión», porque la curva es siempre convexa, y desde esa perspectiva, no hay un «punto especial» en el tiempo en el que haya una «explosión» de nada. En segundo lugar, también dicen que el «tema de los datos», que se basa en el supuesto de que al tener más datos tendremos también resultados cada vez mejores, está basado en un argumento erróneo, porque a veces los resultados dependen de un objetivo que también puede ser cada vez más difícil de alcanzar. A modo de ejemplo, los autores dicen que “aunque se acepte que el progreso tecnológico contra algo como el cáncer se está acelerando, eso no significa que «la curación» esté a la vista». Estamos parcialmente de acuerdo. Sí que es muy posible que estemos en transición hacia un paradigma económico diferente, que estaría basado en las tecnologías digitales, igual que los anteriores se basaron en otros avances. Pero, ciertamente, lo más probable es que esta no sea la «transición más grande en la historia de la humanidad», y también es de esperar que muchas de las promesas que se hacen hoy sobre el papel que va a desempeñar la tecnología (a menudo por personas que realmente no saben bien de qué están hablando) no se cumplan… (